Блог

Sep 17, 2023

Комер опубликовал стенограмму интервью Девона Арчера

ВАШИНГТОН – Председатель комитета Палаты представителей по надзору и подотчетности Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) сегодня опубликовал стенограмму интервью Девона Арчера. Во время расшифровки интервью Девон

ВАШИНГТОН – Председатель комитета Палаты представителей по надзору и подотчетности Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) сегодня опубликовал стенограмму интервью Девона Арчера. Во время записанного интервью Девон Арчер подтвердил, что тогдашний вице-президент Джо Байден был «брендом», который его сын продавал по всему миру, чтобы обогатить семью Байденов. Тогдашний вице-президент Байден присоединялся к Хантеру Байдену и его деловым партнерам за ужином или по телефону более 20 раз, чтобы продать «бренд» и дать сигнал об их силе, доступе и влиянии. Ниже приведены ключевые обмены репликами из стенограммы. Полную стенограмму можно найти здесь, а документы, обсуждавшиеся в ходе записанного интервью, можно найти здесь.

Тогдашний вице-президент Джо Байден был «брендом», который использовался для отправки «сигналов» власти, доступа и влияния.

Адвокат большинства: Вы продолжаете говорить «бренд», но под «брендом» вы имеете в виду семью Байденов, верно?

Мистер Арчер: Верно.

Адвокат большинства: И этот бренд, по вашему мнению, составляет большую часть стоимости, которую Хантер Байден принес Burisma?

Г-н Арчер: Я не говорил о большинстве, но я бы не стал спекулировать на процентах. Но я думаю, что это было частью всего этого.

Член палаты представителей Энди Биггс: Когда вы говорите «семья Байденов», извините, что вмешиваюсь. Я просто хочу получить разъяснения. Вы не говорите о докторе Джилл или о ком-то еще. Вы говорите о Джо Байдене. Справедливо ли это говорить?

Г-н Арчер: Да, это справедливо. Послушайте, я думаю, что... я не думаю об этом напрямую, ну, вы знаете, Джо, но это справедливо. Это справедливо сказать. Очевидно, это принесло наибольшую ценность бренду.

***

Совет большинства: Хантер Байден приносил пользу. Его ценность, которую он добавлял, отчасти, как вы сказали, заключалась в его семье.

Мистер Арчер: Угу.

Адвокат большинства: Итак, на каком основании вы это знаете?

Г-н Арчер: Мое основание знать это? Ну, я думаю, что были... ну, знаете, есть определенные цели, которые Burisma пыталась достичь. И во многом речь идет об открытии дверей, вы знаете, во всем мире в округе Колумбия. И я думаю, что, вы знаете, это было, вы знаете - и затем, очевидно, что эти двери открылись, вы знаете, послали правильные сигналы, вы знаете, чтобы Burisma, как вы знаете, продолжала свой бизнес и добилась успеха.

***

Г-н Арчер: Моя единственная мысль заключается в том, что я думаю, что Burisma обанкротилась бы, если бы к ней не был прикреплен бренд. Это мое, пожалуй, единственное честное мнение. Но у меня нет никаких оснований - никогда не слышал никаких разговоров -

Г-н Голдман: Но это отличается от действий Джо Байдена.

Мистер Арчер: Верно.

Г-н Голдман: Вы просто говорите о том, что Хантер был в совете директоров.

Мистер Арчер: Верно. И я думаю, именно поэтому –

Г-н Голдман: Итак –

Г-н Арчер: — он смог выжить так долго.

Г-н Голдман: Из-за дополнительного капитала или –

Г-н Арчер: Только из-за бренда.

Г-н Голдман: Ну, я не понимаю. Как это влияет?

Г-н Арчер: Ну, возможности ориентироваться в округе Колумбия, которые они смогли, вы знаете, в основном присутствуют в цикле новостей. И я думаю, что это сохранило их, ну, с точки зрения долголетия. Это моя честность — это то, чем я действительно являюсь — это то, как я мыслю целостно.

Г-н Голдман: Но как это будет работать?

Г-н Арчер: Потому что люди побоялись бы с ними связываться.

Г-н Голдман: Каким образом?

Г-н Арчер: Юридически.

Тогдашний вице-президент Джо Байден присутствовал на обедах с иностранными деловыми партнерами Хантера Байдена, которые переводили деньги компаниям с ограниченной ответственностью, связанным с Байденом.

Адвокат большинства: И я хочу поговорить о ценности. Возвращаясь к этому, это был бы ужин в кафе Milano весной 2014 года ---

Мистер Арчер: Угу. Весна 14-го, да, первая.

Адвокат большинства: И поскольку мы говорили об этом перед перерывом, не могли бы вы подвести итоги? Можете ли вы еще раз сказать, кто там был?